淘寶試水司法拍賣觸動中(zhōng)拍協奶酪 淘寶稱不違法

      浙江在線(xiàn)07月13日訊近日，浙江省高級法院與淘寶網合作(zuò)開通的“司法拍賣平台”完成“首拍”，不過此事卻受到了中(zhōng)拍協的質(zhì)疑，認為(wèi)此次拍賣不合法。昨日，淘寶網針對中(zhōng)拍協質(zhì)疑一事作(zuò)出回應：“此次司法拍賣合作(zuò)，是以法院作(zuò)為(wèi)拍賣主體(tǐ)，淘寶作(zuò)為(wèi)支持方的一項合作(zuò)。淘寶作(zuò)為(wèi)第三方平台，僅提供技(jì )術支持與平台服務(wù)，全程零傭金零收費。淘寶沒有(yǒu)作(zuò)為(wèi)拍賣主體(tǐ)開展拍賣業務(wù)，并不涉嫌違法。”業内人士表示，這次糾紛的發生，和拍賣市場原有(yǒu)利益格局被打破有(yǒu)很(hěn)大關系。

　　據了解，7月10日，浙江省高級法院與淘寶網合作(zuò)開通的“司法拍賣平台”完成“首拍”。起拍價是19.99萬元的寶馬730被一位吉林買家以33.09萬元拍走，而另一輛三菱歐藍德(dé)也以6.7萬元被浙江買家收入囊中(zhōng)。

　　這場“特殊的拍賣”引發拍賣界從業人士的質(zhì)疑。11日，中(zhōng)國(guó)拍賣行業協會發表聲明稱，浙江省高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規，有(yǒu)違最高人民(mín)法院關于司法拍賣的相關規定，一旦推開将對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。據報道，中(zhōng)拍協斷定此次網絡司法拍賣不合法的主要依據，是2004年修訂通過的《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)拍賣法》，并據此認為(wèi)“淘寶沒有(yǒu)拍賣資質(zhì)”。

　　不過，知名(míng)法律界人士“漢德(dé)法官”在微博上表示：我國(guó)的拍賣活動區(qū)分(fēn)為(wèi)由拍賣企業組織的拍賣和其它人組織的拍賣，按照《拍賣法》第2條的規定“本法适用(yòng)于中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)境内拍賣企業進行的拍賣活動”，由法院組織的在淘寶上進行的拍賣不應适用(yòng)《拍賣法》的規定。

　　廣州市黃埔區(qū)檢察院民(mín)事行政檢察科(kē)也通過官方微博表達了對網絡司法拍賣的支持：“原先的法院強制拍賣有(yǒu)一定的弊端，經常出現流拍，導緻拍賣物(wù)難以體(tǐ)現其真正價值，不利于保護當事人的利益，法院嘗試引進網絡手段，的确是一種進步。”

　　淘寶司法拍賣項目負責人沈城回應：“在這次司法拍賣中(zhōng)，淘寶網充當的角色隻是一個第三方交易平台場所，法院自始自終都是自行拍賣的主體(tǐ)，拍賣主體(tǐ)的合法性毋庸置疑。”此外，傳統的拍賣企業是一種經營行為(wèi)，而淘寶網在此次司法拍賣中(zhōng)，沒有(yǒu)收取任何傭金和費用(yòng)，并非商(shāng)業經營行為(wèi)，不受《拍賣法》的約束。

　　業内人士表示：拍賣是個大市場，背後蘊藏着巨大的商(shāng)業價值，相比傳統拍賣方式，網拍的介入無疑攪動了原有(yǒu)的市場利益格局。如何平衡各方利益分(fēn)配，維護拍賣公(gōng)平，成為(wèi)未來拍賣行業需要探索的新(xīn)課題。

　　旁邊新(xīn)聞

　　淘寶能(néng)否成為(wèi)司法拍賣的防腐法寶

　　一個是理(lǐ)念上最講究保守的法院，一個是行為(wèi)上最為(wèi)開放的商(shāng)業網站，兩者結合吸引了諸多(duō)關注。

　　網上司法拍賣最大的優勢在于低成本和公(gōng)開性，低成本有(yǒu)利于保護債務(wù)人和債權人利益，公(gōng)開性能(néng)防止暗箱操作(zuò)和腐敗。這對各類公(gōng)共物(wù)品拍賣同樣有(yǒu)借鑒價值。比如一些地方開始搞公(gōng)車(chē)拍賣。有(yǒu)報道稱價值幾十萬的車(chē)幾萬元就拍掉了，如果在一家人氣很(hěn)足的網站上競拍，恐怕不會出現這種情況。

　　數據顯示，近年來法院查處的違法違紀案件，有(yǒu)将近70%集中(zhōng)在民(mín)事執行領域，而其中(zhōng)絕大部分(fēn)發生在資産(chǎn)處置，特别是司法拍賣環節。從這個層面講，網上司法拍賣有(yǒu)很(hěn)強的防腐針對性，是想通過工(gōng)具(jù)的公(gōng)開性，彌補以往制度和操作(zuò)上的不足，從而杜絕違法違紀，實踐出一個更加公(gōng)正的司法拍賣現實運作(zuò)機制。換句話說，網上司法拍賣是在嘗試用(yòng)工(gōng)具(jù)特性來限制制度和人的負面效應，使“腐敗”變得不容易。

　　不過也有(yǒu)人不樂觀，認為(wèi)畢竟是人在操作(zuò)工(gōng)具(jù)，在制度和人的因素沒有(yǒu)大的變化的情況下，不能(néng)确保網拍不被個人操縱。不過，在人的内在自覺沒有(yǒu)确立前，限制人為(wèi)因素最好的辦(bàn)法還是有(yǒu)效的外在監督，網絡這一公(gōng)開平台天生帶着強大的監督功能(néng)。網絡平台介入，不僅是工(gōng)具(jù)的改進，也帶來了遊戲規則的改變。除公(gōng)開性外，淘寶曾表示，前期全面公(gōng)開标的物(wù)信息和交易規則，所有(yǒu)競買人接觸的信息口徑一緻、不直接與經辦(bàn)人員聯系，排除了人為(wèi)幹預、信息獲取渠道不一緻等問題。這些新(xīn)規則如能(néng)嚴格執行，其防腐效果值得期待。